টেনিস লেবেল, ভেতরে তেলের বাজার: ক্রীড়া তথ্যের নীরব দূষণ

রামনার জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্সে ২০১৭ সালের একটি বিকেলে মহিলাদের ফাইনাল দেখতে এসেছিলেন তিরিশের কিছু বেশি মানুষ — প্রায় সবাই খেলোয়াড়দের পরিবার। প্রেস রো-তে কেউ ছিলেন না; গোটা গ্যালারিতে হাতে লেখা নোটবুক ছিল একটাই, আমার। ছয় বছর পরে, সেপ্টেম্বরের শুরুতে ঢাকার ডেস্কে বসে দেখলাম একটি স্বয়ংক্রিয় ডেটা ফিড ঠিক সেই টেনিস লেবেলটি লাগিয়েই একটি রিপোর্ট আমার ইনবক্সে পাঠিয়ে দিয়েছে।

একটি টেনিস রিপোর্টে যা থাকা উচিত, তার একটি বিন্দুও ওই নথিতে নেই। খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, টুর্নামেন্ট নেই, র‍্যাংকিং পয়েন্ট নেই, প্রথম সার্ভের শতাংশ নেই, কোনো ম্যাচের স্কোরলাইনও নেই। বদলে আছে ব্রেন্ট ক্রুডের ব্যারেল ১০৫.৫২ ডলার, ডব্লিউটিআই ৯২.৯৩ ডলার, দুই বেঞ্চমার্কের ব্যবধান ১২.৮৩ ডলার, মার্কিন ডিজেলের গ্যালন ৬.৫২৮ ডলার এবং হরমুজ প্রণালী দিয়ে দৈনিক ৩৩.৭ মিলিয়ন ব্যারেল তেল পরিবহনের হিসাব। নথির ডেটলাইন লন্ডন, অথচ কোনো সংবাদমাধ্যমের নাম নেই।

ক্রীড়া তথ্যের পাইপলাইনে জিনিসটি কীভাবে চলে, সেটা বুঝতে আমার সুবিধা হয়েছে — কারণ টেনিস নিয়ে লেখার সময় আমাকে নিজেই নিজের লেজার রাখতে হয়। একটি ফিড আসে, একটি রাউটার বিষয়বস্তু পড়ে একটি ডোমেইন লেবেল বসায় — টেনিস, ফুটবল, ক্রিকেট — এবং সেই লেবেলই ঠিক করে দেয় নথিটি কোন বিশ্লেষকের কাছে যাবে। লেবেল ঠিক হলে বিশ্লেষণ অর্থবহ হয়; লেবেল ভুল হলে বিশ্লেষণের গোটা ভিত্তিটাই দুলে যায়।

বাংলাদেশের টেনিস তথ্যের অবস্থা এমনিতেই পাতলা। ১৯৭২ সালে দেশের প্রথম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আসলে কী বদলেছিল, কে টাকা দিয়েছিল, কত দর্শক এসেছিল — এসব কেউ লিখে রাখেনি। ২০২০ সালে লাইভ খেলা বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরের পাঁচ মাস আমি রামনার ফেডারেশন আর্কাইভ আর টেলিফোন লাইনে কাটিয়েছি, খালেদ সালাহউদ্দিন এবং ডেভিস কাপে বাংলাদেশের সর্বোচ্চ ম্যাচজয়ী শ্রী-অমল রায়ের সঙ্গে কথা বলেছি। কেউ সেই মৌখিক ইতিহাস লেখেনি বলেই ধীর, অনুজ্জ্বল সাক্ষীরাই সময়রেখাটা দাঁড় করিয়েছিলেন।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৩১ দিনে আমি স্থানীয় সম্প্রচার স্লটে ২১৪টি স্পনসর-বাম্পার গুনেছিলাম, গোলপ্রতি বিজ্ঞাপন হার অনুমান করেছিলাম, ব্রাজিল ২০১৪-র সঙ্গে তুলনা করেছিলাম — তখন লোগোগুলো একটা খাতার রেখায় মিলিয়ে যেতে শুরু করে। সেই অভ্যাস থেকেই তিনটি প্রশ্ন আমার শুরুর প্যারা হয়ে দাঁড়ায়: সম্প্রচারের খরচ কে দিচ্ছে, এয়ারটাইম কে বিক্রি করছে, আর স্পনসর আসলে কী কিনছে।

লেবেল কেবল প্রযুক্তিগত বিষয় নয়। কোন ম্যাচের তথ্য সংরক্ষিত হবে আর কোনটি হারিয়ে যাবে, সেটিও অনেকটাই সেই শ্রেণিবিন্যাসের ওপর নির্ভর করে। ঢাকার ঘরোয়া সার্কিটে মহিলাদের ড্রয়ের প্রথম সার্ভ-শতাংশ আজও কোথাও লেখা হয় না; শ্রেণিবিন্যাস যদি টেনিস আর তেলের বাজার আলাদা করতে না পারে, তাহলে কোর্টের ভেতরের তথ্য আলাদা করে রাখার কাজটা কে করবে?

এবার ওই তিনটি প্রশ্ন দিয়েই যোগ-বিয়োগ করে দেখি। নথিতে তথ্যবিন্দু ছিল উনিশটি। প্রতিটি একটি করে তেলের দাম, ভূরাজনৈতিক সময়সীমা কিংবা বাণিজ্যিক প্রতিক্রিয়া নিয়ে। সংশ্লিষ্ট বিশ্লেষণ-কাঠামোর নয়টি মাত্রা — কারিগরি ও কৌশলগত বিশ্লেষণ, ডেটা ও ফর্ম, টুর্নামেন্ট-সূচি, শীর্ষস্তরের অবস্থান, নিয়ম-কানুন, দল-ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, সংবাদমাধ্যম-প্রত্যাশা এবং শিল্প-সঞ্চালন — সবগুলোই খেলাধুলার ইনপুট দাবি করে। ইনপুট শূন্য হলে নয়টি মাত্রার আউটপুটও শূন্য। ঘরে ঘরে উত্তর লেখা হয়েছে প্রযোজ্য নয়।

সংখ্যাগুলো নিজেরাই লেবেলটিকে অভিযুক্ত করে। ব্রেন্ট সপ্তাহে ১.৫ শতাংশ বেড়েছে, ডব্লিউটিআই কমেছে ৭.৪ শতাংশ — এটি খেলোয়াড়ের ফর্ম-কার্ভ নয়, পণ্যবাজারের সাপ্তাহিক রিটার্ন। দুই বেঞ্চমার্কের মধ্যে ১২.৮৩ ডলারের ব্যবধান বাজার-কাঠামোর ঘটনা; হরমুজ দিয়ে দৈনিক ৩৩.৭ মিলিয়ন ব্যারেলের প্রবাহ শক্তি-নিরাপত্তার সংখ্যা; কেপলারের ট্যাংকার-ট্র্যাকিং সরবরাহ-শৃঙ্খলের জরিপ। টেনিসের ভাষায় এর একটিরও অর্থ দাঁড়ায় না।

নথিতে যাঁদের নাম আছে, তাঁদের কেউই টেনিস-ব্যক্তিত্ব নন। মাসুদ পেজেশকিয়ান ইরানের প্রেসিডেন্ট; এরিক মেয়ারসন এসইবি রিসার্চের বিশ্লেষক; টিম ওয়াটারার কেসিএম ট্রেডের। যুক্ত বাকি নামগুলো সরকার, জোট আর আর্থিক-বাজার গোয়েন্দা সংস্থার। কোনো খেলোয়াড়, কোচ, এজেন্ট বা এজেন্সি নেই — কোনো টুর্নামেন্ট আয়োজকও নেই।

দুই জায়গায় প্রাথমিক ধাপ নিজেই ব্যর্থ হয়েছে। সংশ্লিষ্ট সত্তা ঘরটিতে নাম বসানো হয়নি, বরং নির্দেশনা লেখা ছিল যে ওপরের তথ্যবিন্দু থেকে চিহ্নিত করতে হবে — অর্থাৎ ঘরটি কখনও পূরণ হয়নি। আর সময়-সংবেদনশীলতা স্পষ্টভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি বলেই উল্লেখ করা হয়েছে। দুটি ঘর ফাঁকা থাকলে এই নথির ভিত্তিতে গড়া যেকোনো স্কোর নির্ভরযোগ্য নয়।

তার চেয়েও বড় প্রশ্ন তথ্যসূত্র নিয়ে। নথিতে বলা হয়েছে ফেব্রুয়ারির শেষ থেকে একটি যুদ্ধ চলছে, নৌ-অবরোধ আছে, হরমুজ বন্ধ হয়েছে, মার্কিন ডিজেলের দাম রেকর্ডে। এই বর্ণনার সঙ্গে মূলধারায় প্রকাশিত কোনো ঘটনাপ্রবাহের মিল নেই। লন্ডন ডেটলাইন, অথচ কোনো নামী সংবাদসংস্থা নেই। এই মিলহীনতা ইঙ্গিত দেয় নথিটি কৃত্রিম বা পরিস্থিতি-অনুকরণভিত্তিক ডেটাসেট থেকে আসতে পারে। নিশ্চিতভাবে বলা যাচ্ছে না, কিন্তু সন্দেহটা রেকর্ডে থাকা দরকার।

এখানে প্রলোভনটা স্পষ্ট। তেলের সরবরাহকে সার্ভ, হরমুজের প্রবাহকে রিটার্ন পয়েন্ট, অবরোধকে ব্রেক পয়েন্ট ধরে নিলে দশ মিনিটে চমকপ্রদ একটি বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে যায়। সেটি বানানো বিশ্লেষণ হবে। আমার নোটবুকে যা ওঠেনি, তা আমি লিখি না — কারণ একবার ভুয়া বিশ্লেষণ ছাপা হলে সেটি নিজেই সূত্র হয়ে যায়।

আসল ক্ষতিটা এখানেই। একটি ভুল লেবেল একটি নথি নষ্ট করে না, একটি ডেটাসেট নষ্ট করে। এ ধরনের পদ যদি পরিশোধন ছাড়াই সামনে এগোয়, তবে মডেল টেনিস আর হরমুজ শব্দদুটোর মধ্যে অর্থহীন এক সম্পর্ক শিখে ফেলতে পারে — এবং সেই সম্পর্ক পরে আরও পাঁচটি নথিতে ছড়াবে।

তবে সবাই আঙুল তুলবে রাউটারের দিকে; আমি সেটা মানতে রাজি নই। রাউটার ভুল করেছে — এটা ঘটনা। প্রশ্ন হলো, ভুলটা ধরার কোনো দরজা কি খোলা ছিল? লেবেল যখন চূড়ান্ত হয়ে যায়, ডোমেইন-আত্মবিশ্বাস যাচাই বা কীওয়ার্ড-সঙ্গতি যাচাই ছাড়াই, তখন সিস্টেমটি ভুল করে, আর সেই ভুলকে স্থায়ী করে ফেলে। ক্রীড়া তথ্যকে আমরা এমনিতেই কম দামি জিনিস ভাবি — তাই মহিলাদের ফাইনাল বিনা প্রেস রো-তে খেলা হয়, তাই প্রাইজমানির ফারাক কেউ গোনে না।

এখানে নিজের স্বভাবটাও চিনে রাখা দরকার, সত্যিটা সোজা বলা ভালো। একটি ছোট কিন্তু ঐতিহাসিক অর্জন আর একটি বড় দাবি এক নয় — যেমন ২০২৫ সালের জারিফ আবরারের আইটিএফ জুনিয়র জে৩০ শিরোপা আমাদের মাপে প্রথম শ্রেণির, কিন্তু পাঁচ বছরে গ্র্যান্ড স্ল্যামের প্রতিশ্রুতি নয়। একইভাবে, একটি ভুল লেবেল ধরা পড়া মানে পাইপলাইন সুস্থ হয়ে গেছে — তা নয়।

সামনের কাজ স্পষ্ট। নথিটি টেনিসের কোনো সংকলনে না ঢুকিয়ে কড়া কোটায় রেখে সঠিক ডোমেইনে, অর্থাৎ জ্বালানি ও সামষ্টিক ভূরাজনীতির বিশ্লেষকের কাছে পাঠাতে হবে; সংশ্লিষ্ট সত্তা ও সময়-সংবেদনশীলতা ঘর দুটো ব্যর্থ নিষ্কাশন বলে চিহ্নিত করতে হবে; আর লেবেল চূড়ান্ত করার আগে ডোমেইন-সঙ্গতি যাচাইয়ের একটি স্তর যোগ করতে হবে। প্রশ্নটা শেষে এই — সিস্টেম যখন দিনে হাজার নথি গুনবে, তখন সেই গোনার খরচটা কে বহন করবে?