১৬-১৪: ক্যামেরুনের ফাইনাল, আফ্রিকার ধাপ, আর অলিম্পিকের অযাচাইকৃত প্রতিশ্রুতি

স্কোরবোর্ডে তখন ১৪-১৪।

সেট পাঁচ, কোয়ার্টারফাইনাল, ঘানার বিপক্ষে ক্যামেরুন। আমি রংপুরের একটা ইন্টারনেট ক্যাফেতে বসে বাফারিং স্ট্রিম দেখছিলাম — প্রায় সাত বছর আগের সেই বিকেলটার মতোই, যখন ঢাকার একটা পোর্টাল আমাকে রাশিয়া বিশ্বকাপের দৈনিক ট্যাকটিক্যাল কলাম লিখতে বসিয়েছিল, আর আমি তিন দিনের জন্য উধাও হয়ে শ্রীলঙ্কায় বাংলাদেশের এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপ সেমিফাইনাল দেখেছিলাম। সম্পাদক চেয়েছিলেন ক্রোয়েশিয়া-আর্জেন্টিনা; আমি জানতে চেয়েছিলাম, আমাদের মিডল ব্লকার দ্রুততর এশিয়ান সেটের সামনে স্লাইড ধরে রাখতে পারে কি না। তিনি রাগ করেছিলেন। আমি তবু দুটোই ফাইল করেছিলাম।

সেই সপ্তাহটা আমাকে শিখিয়েছিল, অখ্যাত ম্যাচের ভেতরেই আসল প্রমাণ লুকিয়ে থাকে — আর এখন, প্রায় আট বছর পর, আমি বসে আছি আফ্রিকার একটা কন্টিনেন্টাল কোয়ার্টারফাইনালের সামনে।

স্কোরলাইনটা আমাকে একটাই জিনিস বলছে, খুব স্পষ্ট ভঙ্গিতে: ২৫-২১, ১৯-২৫, ২৩-২৫, ২৫-২৩, ১৬-১৪।

এই পাঁচটা সংখ্যার সারিতে কোনো সেটারের নাম নেই, কোনো কোচের ছক নেই, কোনো রোটেশন ডায়াগ্রাম নেই। সমগ্র রিপোর্টে — আঠারোটা তথ্যবিন্দুর ভেতরে — একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। একজন কোচের নামও নেই। তবু এই সংখ্যার সারিটাই আমার প্রথম প্রমাণ। ক্যামেরুন দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেট হেরে পিছিয়ে পড়েছিল, তারপরও শেষ দুই সেটে ফিরে এসেছে, এবং পঞ্চম সেটের নিষ্পত্তি হয়েছে ১৬-১৪-এ — অর্থাৎ দুই দল ১৪-১৪ পর্যন্ত সাইড-আউট বিনিময় করে গেছে, ক্রাঞ্চ পয়েন্টে। এটা কেবল একটা ফল নয়; এটা একটা প্রোফাইলের ইঙ্গিত — উচ্চ-ভ্যারিয়েন্স, উচ্চ-স্থিতধৈর্য।

কিন্তু প্রোফাইল থেকে ব্যবস্থা পর্যন্ত রাস্তা অনেক লম্বা। আর ঠিক সেই ফাঁকটাই আজকের লেখার বিষয়: একটা দল যেটা বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে পঁয়তাল্লিশ নম্বরে, যার সর্বশেষ আফ্রিকান শিরোপা চব্বিশ বছর আগের, যার বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে সেরা ফল তেরো নম্বর — সেই দল একটা ফাইনালে পৌঁছেছে, আর সেই ফাইনালকে ঘিরে হেডলাইনে দাবি করা হয়েছে অলিম্পিকের টিকিট। আমার প্রশ্নটা সেই টিকিটের গৌরব নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — টিকিটটা আদৌ ক্যাশেবল কি না।

সিএভিবি, এবং একটি ফাইনালের ওজন

সিএভিবি — আফ্রিকান ভলিবল কনফেডারেশন — ফিভিব-এর অধীনস্থ মহাদেশীয় সংস্থা। আফ্রিকান নেশনস চ্যাম্পিয়নশিপ এই কনফেডারেশনের প্রধান পুরুষ প্রতিযোগিতা। রিপোর্ট অনুযায়ী এই টুর্নামেন্টে দুটো বাজি একসঙ্গে রয়েছে: ২০২৭ ফিভিব পুরুষ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের যোগ্যতা, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের একটা সম্ভাব্য টিকিট।

ক্যামেরুনের প্রোফাইলটা স্পষ্ট: বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পঁয়তাল্লিশ নম্বর। ষষ্ঠবারের মতো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে। সর্বকালের সেরা ফল ২০১০ সালে তেরো নম্বর। আফ্রিকান নেশনস চ্যাম্পিয়নশিপে মোট বারোটা মেডেল — দুই সোনা (১৯৮৯, ২০০১), পাঁচ রুপা, পাঁচ ব্রোঞ্জ। সাম্প্রতিক ধারা: ২০২১ সালে রুপা, ২০২৩ সালে চতুর্থ।

টুর্নামেন্ট পথটা এভাবে এগিয়েছে। পুল পর্বে তিন ম্যাচ, সবই জয় — ডিআর কঙ্গো, মধ্য আফ্রিকা প্রজাতন্ত্র, রুয়ান্ডা; শুধু রুয়ান্ডার বিপক্ষে একটা সেট ছাড়তে হয়েছে। কোয়ার্টারফাইনালে ঘানার বিপক্ষে পাঁচ সেটের লড়াই, শেষ সেট ১৬-১৪। সেমিফাইনালে আলজেরিয়ার বিপক্ষে ৩-১ — ২৫-২২, ২৫-১৬, ২০-২৫, ২৫-২৩।

তিউনিসিয়া — আফ্রিকার ঐতিহ্যবাহী শীর্ষ শক্তি, এই ফাইনালের পর প্রতিপক্ষ। অথচ রিপোর্টে তাদের কোনো বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং নেই, কোনো রোস্টার নেই, কোনো পথ নেই। হেডলাইনে তিউনিসিয়া আছে, কিন্তু শরীরটা পুরোটাই ক্যামেরুনের। এই অসমতাটাই প্রথম সংকেত — রিপোর্টটা ক্যামেরুনকেন্দ্রিক, সম্ভবত একটা ফেডারেশন-ঘনিষ্ঠ সূত্র থেকে এসেছে, আর তিউনিসিয়া ঢুকেছে কেবল প্রতিপক্ষ হিসেবে।

এখন একটা স্বীকারোক্তি করে নেওয়া দরকার, কারণ এই লেখার বাকি অংশটা এর উপর দাঁড়িয়ে আছে। এটা একটা ছোট, একক-সূত্র, এবং কার্যত অসূত্রিত সংবাদ প্রতিবেদন। আঠারোটা তথ্যবিন্দুর কোনোটিতেই নামধারী সূত্র নেই। বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং, ঐতিহাসিক মেডেল — সবই সূত্রহীন। মানে এই লেখায় যা আছে তার সবটাই যাচাইয়ের অপেক্ষায়, আর তাই প্রতিটা বিচার আমাকে ‘মধ্যম আস্থা’ ছাদের নিচে রাখতে হচ্ছে, যদি না সেটা বিশ্ব ভলিবলের সর্বজনস্বীকৃত কোনো নিয়মের উপর দাঁড়ায়।

স্কোরলাইনকে পাঠ করা

নীরব টেপ বাজলে আমি শুনি — খেলাটা পদধ্বনি আর শ্বাসে স্বীকারোক্তি দেয়। এখানে টেপ নেই, শুধু ডিজিট। তবু ডিজিট কিছু বলে।

পুল পর্বে ক্যামেরুন প্রায় নিখুঁত, তারপর নকআউটে হঠাৎ প্রান্তে গিয়ে দাঁড়ায়। এই রূপান্তরটা দুটো সম্ভাবনার দিকে ইশারা করে: হয় প্রতিপক্ষের মানসিক স্তর সত্যিই লাফ দিয়েছে — পুলের দলগুলোর সঙ্গে নকআউটের দলগুলোর মধ্যে একটা বাস্তব ফারাক — অথবা ক্যামেরুনের মনোযোগ পুল থেকে নকআউটে গড়িয়ে গেছে। এক সেট-স্কোরের স্ট্রিং দিয়ে এই দুইয়ের মধ্যে ফারাক করা অসম্ভব। আমি ওটা করব না।

তবু একটা জিনিস আমি নোট করব। সেমিফাইনালে তিনটা সেট শেষ হয়েছে ২৫-২২, ২৫-২৩ ধরনের ব্যবধানে — অর্থাৎ ক্যামেরুন জিতেছে সরু প্রান্তে, কম-পৃথকায়িত একটা ক্ষেত্রে, ধ্বংসাত্মক আধিপত্যে নয়। কোয়ার্টারফাইনালের ১৬-১৪-এর সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে ছবিটা একই থাকে: ক্যামেরুনের জয়গুলো আসছে ক্লাচ-পয়েন্টে, বিস্ফোরক শক্তিতে নয়। এটা প্রত্যাশা ঠিক করার জন্য জরুরি তথ্য, কারণ এই ধরনের দল ফাইনালে ঢোকে ছুরির ধারে দাঁড়িয়ে, আর knockout ভলিবলে ছুরির ধার কখনো কখনো দুই দিকেই কাটে।

এখানেই আমার সীমা। ক্যামেরুনের রিসেপশন কনফিগারেশন কী, সেটার রিলিজ পয়েন্ট কোথায়, সার্ভ-প্রেশার কতটা আক্রমণাত্মক — এসবের একটা বিন্দুও রিপোর্টে নেই। আমাকে বলতেই হয়: এই লেখায় ক্যামেরুনের ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম নিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত টানা অসম্ভব। এটা দুর্বলতা নয়, এটা সীমানা।

পুল আর নকআউটের মধ্যে ফাটল

রিপোর্টের সবচেয়ে বিশ্লেষণযোগ্য তথ্য কোনটা, যদি একটাই বেছে নিতে হয়? পুলে প্রায় নিখুঁত, কোয়ার্টারফাইনালে পাঁচ সেট। এই ফাটলটাই।

আমি ২০১৭ সালে যখন ‘দ্য রোটেশন রুম’ নামে আমার এক-মহিলার ট্যাকটিক্যাল পাতা শুরু করি, তখন আমার প্রথম লেখাটা ছিল বাংলাদেশ নেভির ৫-১ সিস্টেম নিয়ে, ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালে বাংলাদেশ আর্মির বিপক্ষে — এক রোটেশনের এগারোটা টীকাকৃত স্ক্রিনশট, সেটারের রিলিজ পয়েন্ট, কুইকের পেছনে খুলে যাওয়া পাইপ লেন। নয়দিনে চল্লিশ হাজার দেখা। মূলত জেলা-কোচরা দেখেছিলেন, যারা কখনো নিজেদের দলকে কাগজে আঁকা দেখেননি।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে একটা জিনিস: একটা দলের পুল-নিখুঁততা আর নকআউট-সংগ্রামের মধ্যে ফারাক প্রায়ই ট্যাকটিক্যাল না, প্রশাসনিক। ক্যাম্পের দৈর্ঘ্য, ভেন্যুর নিয়ন্ত্রণ, ফেডারেশন কতটা সময় কিনে দিতে পারে — এই জিনিসগুলো র‍্যাঙ্কিংয়ে দেখা যায় না, কিন্তু কোর্টে টের পাওয়া যায়। ক্যামেরুনের ক্ষেত্রে এই প্রশ্নটা খোলা থেকে যায়: পুল থেকে নকআউটে এই লাফটা কি প্রস্তুতির অভাব, নাকি প্রতিপক্ষের স্তরের বাস্তব উত্থান? সূত্র চুপ।

দুই ডজন বছর, বারোটা মেডেল, আর পঁয়তাল্লিশ নম্বর

এখানে ক্যামেরুনের কাঠামোগত ছবিটা এক জায়গায় বসে যায়। আফ্রিকান নেশনস চ্যাম্পিয়নশিপে বারোটা মেডেল — কিন্তু সোনা সর্বশেষ ২০০১ সালে। প্রায় চব্বিশ বছরের শিরোপা-খরা। আর প্রবেশপথে ধারা ছিল নিম্নমুখী: ২০২১-এ রুপা, তারপর ২০২৩-এ চতুর্থ।

এই দুটো তথ্য পাশে রাখলে যা দেখা যায় সেটা পরিষ্কার। ক্যামেরুন মহাদেশীয় পর্যায়ে প্রতিদ্বন্দ্বী, বিশ্ব পর্যায়ে অংশগ্রহণকারী — এবং এই দুই ভূমিকার মধ্যে ফারাকটাই আফ্রিকান পুরুষ ভলিবলের সংজ্ঞায়িত কাঠামোগত সত্য। বারোটা আফ্রিকান মেডেল, আর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে সেরা তেরো। সেরা তেরো মানে মাঝ-নিচের সারি, মানে বড় দলগুলোর বিপক্ষে প্রতিযোগিতা নয়, কেবল উপস্থিতি।

তাই পঁয়তাল্লিশ নম্বর আর বারোটা মেডেল একসঙ্গে পড়া দরকার। র‍্যাঙ্কিংটা বলে, ক্যামেরুন মহাদেশীয় শীর্ষ দুইয়ের বাইরে বসে। মেডেলগুলো বলে, ক্যামেরুন আফ্রিকায় বারবার প্রাসঙ্গিক থেকেছে। দুটো সত্য একসঙ্গে মানে: আফ্রিকার পুরুষ ল্যান্ডস্কেপ মাথা-ভারী, তিউনিসিয়া আর মিশরের চারপাশে কেন্দ্রীভূত, আর ক্যামেরুন একটা তাড়া-করা গ্রুপে — যারা নিয়মিত উপস্থিত, কিন্তু শীর্ষ কখনো ধরে না।

এই ফাইনাল তাই ক্যামেরুনের জন্য পার্থক্যের একটা বাস্তব ধাপ, রুটিন নয়।

অলিম্পিকের দরজা কি সত্যিই খোলা?

এবার আসি সেই দাবিতে, যেটা এই রিপোর্টের সবচেয়ে ভারী, আর সবচেয়ে অবিশ্বস্ত লোড-বেয়ারিং ইট।

রিপোর্ট বলছে, সিএভিবি ফাইনালের বিজয়ী লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের একটা স্থান পাবে। আমি রোটেশন রুম খুঁজে পেয়েছিলাম যখন খেলোয়াড় গোনা বন্ধ করে অভিপ্রায় গোনা শুরু করলাম — আর এই দাবিটার অভিপ্রায় সন্দেহজনক। কারণ ফিভিবের অলিম্পিক যোগ্যতার স্থাপত্য ঐতিহাসিকভাবে দাঁড়িয়ে আছে তিনটা স্তম্ভে: স্বাগতিক দেশ, অলিম্পিক কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট, আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং। প্যারিস ২০২৪-এর চক্রে এটাই ব্যবহৃত হয়েছে — মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকে যায়নি।

তাহলে এখানে প্রশ্নটা হলো: এই মহাদেশীয় ফাইনালের বিজয়ী কি সরাসরি একটা অলিম্পিক টিকিট পাবে, নাকি পরের কোনো যোগ্যতা-স্তরে উঠবে, নাকি ফ্রেমিংটা কেবল সাংবাদিকতার সরলীকরণ? এই তিনটার মধ্যে ফারাক বিশাল, আর রিপোর্টটা ফারাকটাকে মুছে দিয়েছে। এটা নিছক ভুল নাও হতে পারে — হয়তো ফিভিব লস অ্যাঞ্জেলেসের জন্য সত্যিই একটা মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়ন-পথ চালু করেছে। কিন্তু সেটা যদি সত্যি হয়, তাহলে এটা আফ্রিকান ভলিবলের জন্য একটা অভূতপূর্ব, গেম-চেঞ্জিং লিভার — আর সেই মাত্রার পরিবর্তন নিজের নাম ঘোষণা ছাড়া আসে না।

আমার পরামর্শ সোজা: কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে ফিভিব atau সিএভিবির দাপ্তরিক এলএ ২০২৮ যোগ্যতা-ডকুমেন্ট যাচাই করা হোক। কারণ এই একটা বাক্যই গোটা গল্পের বাজি ঠিক করে দেয়। যদি দাবিটা ভুল হয়, তাহলে ‘অলিম্পিকের স্বপ্ন’ শিরোনামটা একটা ঋণ, যেটা আফ্রিকান ভলিবল পরিশোধ করতে পারবে না।

নামকরণের ত্রুটি

আরেকটা ছোট, কিন্তু চোখে পড়ার মতো ফাটল। হেডলাইন বলছে ২০২৭ ফিভিব পুরুষ ‘বিশ্বকাপ’, আর শরীরে বলা হচ্ছে ‘বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ’। ফিভিব ক্যালেন্ডারে এই দুটো আলাদা প্রতিযোগিতা। ‘বিশ্বকাপ’ ২০১৯ সালের পর বন্ধ হয়ে গেছে। বর্তমান শীর্ষ ইভেন্ট হলো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ — এবং ২০২৭-এর আসল লক্ষ্যও সেটাই।

এটা নিছক শব্দের ভুল নয়। ভাষা যখন ভুল হয়, তখন আখ্যানও সরে যায়। মুছে যাওয়া একটা প্রতিযোগিতার নাম ব্যবহার করলে টুর্নামেন্টটার ওজন, স্মৃতি আর অবস্থান — সব এক ধাপ বদলে যায়। ছোট জিনিস, কিন্তু এই ধরনের ছোট জিনিসই পরে বড় তথ্য-বিকৃতি হয়ে ফিরে আসে।

আমাদের নিজের রোটেশন রুম থেকে দেখা

কলম্বো মস্কোর চেয়ে জিতেছিল — এটা আমাকে শিখিয়েছে যে অঘটন মানে কেবল একটা ব্যবস্থা দেরিতে পৌঁছানো, কোনো অলৌকিক ঘটনা নয়।

আমি বাংলাদেশ থেকে এই আফ্রিকান ফাইনাল দেখছি, আর নিজের চোখের কোণে একটা মিল খুঁজে পাচ্ছি। আমাদের দেশে সেনা, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার-ভিডিপি, পিডিবি — এগুলো কেবল ক্লাব নয়; এগুলো বেতন-কাঠামো, প্রতিভা-পাইপলাইন, জাতীয় দলের ফিডার। এশীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আমাদের ত্রিশ বছরের অনুপস্থিতি ছিল নিজের হাতে সৃষ্ট অবহেলা, অলৌকিক ব্যর্থতা নয়।

আফ্রিকার ক্ষেত্রে ব্যবস্থাটা আরেকটু কাজ করে। সিএভিবির একটা কার্যকর মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ আছে, যেটা নিয়মিত বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের যোগ্যতা তৈরি করে। ক্যামেরুনের ছয়বার বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে যাওয়াটা তাই কোনো দৈব ঘটনা নয় — এটা একটা পথ, যেটা নিয়মিত ব্যবহার করা হয়েছে। আমাদের গল্পে পথটা প্রায়ই অনুপস্থিত ছিল।

কিন্তু এখানেই একটা প্রশ্ন উঠে, যেটা দুই মহাদেশের জন্যই প্রাসঙ্গিক। আমরা — বাংলাদেশের ভলিবল, আফ্রিকার ভলিবল — দুই জায়গাতেই একটা ‘ব্যাক-ডোর’ আখ্যানের প্রতি টান অনুভব করি: এক ম্যাচ, এক ফাইনাল, আর সব কিছু বদলে যাবে। এই আকর্ষণ বোধগম্য, কিন্তু বিপজ্জনক, কারণ এটা দীর্ঘমেয়াদি ধাপের কথা ভুলিয়ে দেয়। পঁয়তাল্লিশ নম্বর দলের অলিম্পিক-স্বপ্ন বাস্তব হলে দুর্দান্ত; কিন্তু সেটা যদি কাঠামোর বদলে আখ্যানের উপরে দাঁড়ায়, তাহলে পতনটা ততটাই দ্রুত।

যেখানে সত্যিকারের অঘটনটা লুকিয়ে আছে

এখন কনট্রারিয়ান অংশটা। প্রচলিত পাঠটা বলবে: পঁয়তাল্লিশ নম্বর দল ফাইনালে, এটা ডার্ক-হর্স গল্প, এটা অঘটন।

আমি দ্বিমত করছি। বেন্চ হলো ফুসফুসওয়ালা দাবাবোর্ড, আর বদলি মানে শ্বাস নেওয়া — কিন্তু এই আখ্যানে বদলি কে, শ্বাস কে, সেটাই সবচেয়ে অস্পষ্ট। ক্যামেরুনের ফাইনালে পৌঁছানো আসল ঘটনা নয়। আফ্রিকার পুরুষ ল্যান্ডস্কেপে টিউনিসিয়া আর মিশরের আধিপত্য যখন অটুট থাকে, তখন একটা দ্বিতীয়-স্তরের দলের ফাইনালে পৌঁছানো কোনো কাঠামো উল্টে দেয় না — এটা কেবল একটা অস্বাভাবিক দোলা, একটা ভারসাম্যহীন মুহূর্ত।

বরং সত্যিকারের অঘটনটা অন্য জায়গায়। সত্যিকারের অঘটন তখনই হবে, যখন একটা মহাদেশীয় ফাইনাল আসলে একটা অলিম্পিক টিকিটে রূপান্তরিত হবে। আর সেটা ঘটার জন্য দরকার সেই অযাচাইকৃত নিয়মটা কাগজে-কলমে বাস্তব হওয়া। উপস্থিতি আর প্রাসঙ্গিকতার মধ্যে ফারাক এখানেই। ক্যামেরুন ফাইনালে পৌঁছেছে — এটা প্রাসঙ্গিকতা নয়, এটা একটা ম্যাচ। প্রাসঙ্গিকতা আসে সিস্টেম থেকে, ছিদ্র থেকে নয়।

আরেকটা জিনিস খেয়াল করি। তিউনিসিয়ার কোনো তথ্যই যদি রিপোর্টে না থাকে, তাহলে এই ফাইনাল নিয়ে যেকোনো পূর্বাভাস — বিশেষজ্ঞের, সাংবাদিকের, ভক্তের — আসলে তথ্যহীন প্রার্থনার সামিল। আমাকে সৎ থাকতে হবে: এই সূত্র থেকে হেড-টু-হেড কোনো মূল্যায়ন অসম্ভব। যে লেখা এই সত্যটা গোপন করে, সেটা লেখা নয়, সেটা শব্দের মেকি।

দেখার দিক

তাহলে ফাইনালকে এভাবে দেখা উচিত নয়: সাথে সাথে শিরোপা আর অলিম্পিক।

দেখা উচিত তিনটা সংকেতে। এক, সেট-স্কোর প্যাটার্ন — ক্যামেরুন যদি আবার সরু ব্যবধানে সেট জেতে বা হারে, তাহলে পুল আর নকআউটের সেই ফাটলটা স্থায়ী ছবি, আকস্মিক নয়। দুই, ফিভিব atau সিএভিবির এলএ ২০২৮ যোগ্যতা-ডকুমেন্ট — কারণ পুরো গল্পটার ওজন সেই একটা কাগজে ঝুলে আছে। তিন, ক্যামেরুনের র‍্যাঙ্কিং নড়াচড়া — পঁয়তাল্লিশ থেকে নিচে নামা মানে ব্যবস্থা পিছিয়ে যাওয়া, উপরে ওঠা মানে ধাপটা কাজ করছে।

তৃতীয় পাসে courage থাকে, প্রথম পাসে নয়। ক্যামেরুন প্রথম পাসে এসেছে একটা ফাইনাল জিতে। কিন্তু তার সিস্টেম, তার ফেডারেশন, তার জেলা-পাইপলাইন — এই তৃতীয় পাসটা এখনো খেলা হয়নি। র‌্যাঙ্কিং পঁয়তাল্লিশ তার প্রমাণ। অলিম্পিক স্বপ্ন তখনই সত্যি হবে, যখন ফাইনালের পরেও সেই স্বপ্নটা ক্যামেরুনের স্কোরবোর্ডে লেখা থাকবে — কেবল হেডলাইনে নয়।