প্রথম পয়েন্ট, অসম্পূর্ণ খতিয়ান: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ নারী হকির ৩-৩

দ্বিতীয় মিনিট। স্ট্যান্ডের চেয়ারগুলো তখনো ঠান্ডা, কমেন্ট্রি লাইন হয়তো তখনো বসেনি। পেনাল্টি কর্নার। বল থামল, ফ্লিক উড়ল, জাল কাঁপল — আইরিন রিয়া। এশিয়ান গেমসের মাঠে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম গোল, খেলার একশো বিশ সেকেন্ডের মধ্যে, আর সেটি ওপেন প্লে থেকে নয়, কর্নার থেকে।

আমি সেই অর্ধ-সেকেন্ডে বারবার ফিরে যাই। ২০১৭ সালের অক্টোবরে চট্টগ্রামের ডিভিশনাল সেমিফাইনালে দলের চতুর্থ পেনাল্টি কর্নারটি আমি নিয়েছিলাম, বাঁ কব্জি ভেঙে গিয়েছিল, ষোলো বছর বয়সেই খেলা শেষ। দুই সপ্তাহ পরে প্লাস্টারের ভেতর বসে ২০১৭ এশিয়া কাপ দেখছিলাম — ঢাকার ভাসানী মাঠ ঠাসা, আর গোলের হুংকার ফ্লিক ছাড়ার অর্ধ-সেকেন্ড পরে এসে পৌঁছাচ্ছিল। ওই রাতে আমি স্কোরলাইন নিয়ে লিখিনি, লিখেছিলাম ওই অর্ধ-সেকেন্ড নিয়ে। কারণ কর্নারে আসল ঘটনাটা স্টিক ছাড়ার আগেই ঘটে যায় — কে সাহস করে, কে দ্বিধা করে, সেটাই বলে দেয় দলটি কী চায়।

বাংলাদেশ পুরুষ দল এশিয়ান গেমসে প্রতিটি আসরে খেলেছে; নারী দল প্রথমবার। এই এক লাইনেই গল্পটা লুকানো — প্রথমবার একটি সিনিয়র নারী জাতীয় দল দাঁড় করানো হলো, তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল বাছাইপর্ব, আর সেই বাছাইপর্ব পেরিয়েই এশিয়ান গেমসের মূল পর্বে ঢুকল দলটি। অর্থাৎ এই স্কোয়াডটি কোনো প্রতিষ্ঠিত পাইপলাইনের ফসল নয়, বরং পাইপলাইনের একেবারে শুরু।

খেলা চলছে চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে — পনেরো মিনিটের চারটি ভাগ, মাঝে বিরতি। কাগজে এটি শুধু সময় ভাগ করার নিয়ম। মাঠে এটি সম্পূর্ণ অন্য জিনিস: প্রতি কোয়ার্টারে একটি করে কাঠামোগত রিসেটের সুযোগ, আর রোলিং সাবস্টিটিউশনের কারণে বেঞ্চের গভীরতাই ঠিক করে দেয় কে ষাট মিনিট দাঁড়াতে পারবে।

একত্রিশ রাত আমাকে শিখিয়েছে, সমর্থন এক ধরনের অনিদ্রা। নারী হকির সমর্থকদের অনিদ্রা আরও লম্বা, কারণ তাদের জন্য টেলিভিশন সূচি বলতে প্রায় কিছুই নেই। ২০২৪ সালে নারী হকি নিয়ে একটি ফিচার লেখার সময় আমি ক্লাবপাড়ার কয়েকটি মাঠ ঘুরে দেখেছিলাম — ছেলেদের অনুশীলন হয় সন্ধ্যায়, মেয়েদের জন্য নির্দিষ্ট সময় প্রায় নেই। যে দেশে একটি টার্ফ সতেরো কোটি মানুষের জন্য কম, সেখানে নারী হকির হিসাব আরও নির্মম। এই পটভূমিতেই এশিয়ান গেমসের পয়েন্টটি পড়তে হয়।

স্কোরলাইন ধীরে পড়ি। দ্বিতীয় মিনিটে আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার গোল — ১-০। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের সমতা, ওপেন প্লে থেকে। তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান আরও দুটি গোল করে ৩-১; সাঁইত্রিশতম মিনিটে লোভানোভার হ্যাট্রিক পূর্ণ। এরপর চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তার, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল — ৩-৩।

এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় কৌশলগত সংকেত লুকিয়ে আছে গোলদাতার নামের তালিকায়: কাজাখস্তানের তিনটি গোলই একজন খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে, আর বাংলাদেশের দুটি ওপেন-প্লে গোল এসেছে দুই ভিন্ন খেলোয়াড়ের পা থেকে। অভিষেক দলের জন্য এর মানে স্পষ্ট — আক্রমণ একজনের ওপর নির্ভরশীল নয়। এক ম্যাচের ভিত্তিতে এটি প্রবণতা নয়, ইঙ্গিত মাত্র; কিন্তু নারী হকির এই স্তরে ছড়ানো আক্রমণ সামলাতে প্রতিপক্ষকে প্রতিবার নতুন করে ভাবতে হয়।

দ্বিতীয় সংকেত সেট-পিস: খেলার দ্বিতীয় মিনিটেই কর্নার থেকে গোল মানে এই দলের কর্নার নেটওয়ার্ক কাজ করে — এবং সেটি প্রথম বল ছোঁয়ার ভয়টাও কেটে দেয়।

তৃতীয় সংকেতটি মানসিক। ১-৩ পিছিয়ে পড়ার পর একটি অভিষেক দল সাধারণত ভেঙে পড়ে; এই দল ভাঙেনি। তৃতীয় ও চতুর্থ কোয়ার্টারের মাঝের বিরতিটাই সম্ভবত সেই রিসেট এনেছে — চার-কোয়ার্টার কাঠামোর স্টপেজ উইন্ডো আসলে ঠিক এই কাজটিই করে। শেষ কোয়ার্টারে সমতা ফেরানো মানে স্কোরবোর্ড শেষ হুইসেল পর্যন্ত জীবিত ছিল।

এখানেই খতিয়ানটি শেষ। কত পজেশন, কত শট, বৃত্তে কত এন্ট্রি, কত কর্নার খরচ হলো, কতজন সাব খেলল — কোনোটাই প্রতিবেদনে নেই। তাই যা নেই, তার হিসাব ধরেই ভালোটুকু ব্যাখ্যা করতে হচ্ছে, আর সেটিই এই ম্যাচ-বিশ্লেষণের সবচেয়ে অসম্পূর্ণ অধ্যায়। টার্ফ সেই পায়ের ছাপ মনে রাখে, যা কোনো ক্যামেরা ধরতে পারেনি — কিন্তু এই ম্যাচে ক্যামেরার পাশাপাশি হিসাবের খাতাটিও অনুপস্থিত।

এখানেই আমাকে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন করতে হয়। প্রথম পয়েন্ট ঐতিহাসিক, এতে সন্দেহ নেই। কিন্তু ঐতিহাসিক ঘটনা আর প্রবণতা এক জিনিস নয়। তিন ম্যাচে দুই হার আর একটি ড্র দিয়ে কোনো উত্থান-রেখা আঁকা যায় না; আর যে দুই হারে টুর্নামেন্ট শুরু হলো, সেই প্রতিপক্ষের নামও প্রতিবেদনে নেই — অর্থাৎ ড্রটি সহজ প্রতিপক্ষের ফলও হতে পারে।

দুটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন ঝুলিয়ে রাখি। এক: ১-৩ হওয়ার পতনটি একক দুর্ঘটনা, নাকি তৃতীয় কোয়ার্টারে ফোকাস পড়ে যাওয়ার পুনরাবৃত্তি — পরের ম্যাচগুলোতেই বোঝা যাবে। দুই: বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ গঠন তিনটি ওপেন-প্লে গোল খেয়েছে, অথচ প্রতিপক্ষ আক্রমণে একজনের ওপরই ভর করছিল; মানে চাপ সামলানোর কাঠামো এখনো তৈরি হয়নি।

তথ্যগত সতর্কতাটিও লিখে রাখি। এই প্রতিবেদনে ভেন্যু বলা হয়েছে গিফু, আর তারিখ শুধু শুক্রবার — বর্ষবিহীন। এশিয়ান গেমসের চিরাচরিত হকি ভেন্যুর সঙ্গে গিফু নামটি মেলে না; একই খেলোয়াড়ের নাম এক জায়গায় লোভানোভা, আরেক জায়গায় লোভানা। গোলের সময় আর স্কোরলাইন বিশ্বাসযোগ্য মনে হচ্ছে, কিন্তু ভেন্যু, তারিখ ও নামের এই অসঙ্গতি না মেটানো পর্যন্ত কোনো সূচি বা প্রশিক্ষণ-সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না। যে গ্যালারি উদযাপন শুরু করে দেয়, তার আগে খতিয়ানের তারিখটি ঠিক করা দরকার।

আর যে প্রশ্নটি ফেডারেশনকে করতেই হবে: এই দলটি কত মাস ক্যাম্পে ছিল, কোন মাঠে অনুশীলন করেছিল, কতজন কোচ ছিল, কত বরাদ্দ ছিল? অভিষেক দলের সাফল্য মূল্যায়নের প্রথম শর্ত এই সংখ্যাগুলো। উত্তর না থাকলে সেটি ব্যর্থতা নয়, সেটি কেবল অন্ধকারে থাকা।

প্রশ্নটি তাই ৩-৩ নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো — এই ড্র কি স্মৃতির আলমারিতে রাখার জিনিস, নাকি পরের ভিত্তি? যে খেলোয়াড়েরা দ্বিতীয় মিনিটে কর্নার থেকে গোল করতে পারে, তাদের ষোলো থেকে একুশ বছরের মধ্যে মাঠে ধরে রাখার ব্যবস্থা কে করবে? তারা কোথায় খেলবে — একটি স্টেডিয়ামে, নাকি খালি মাঠে? এশিয়ান গেমসের অর্ধ-সেকেন্ড শেষ; উত্তরটা লেখা হবে পরের মৌসুমগুলোতে, যেগুলোর সূচি এখনো কেউ ঘোষণা করেনি।